牛达人配资哄抢“labubu”引发打架等事端律师：或违反这些法规

　　近日牛达人配资，泡泡玛特推出Labubu新系列盲盒，多地出现排队抢购该盲盒的现象。社交平台流传的视频显示，有人为了抢购泡泡玛特盲盒而打架。

　　6月13日，网上流传的视频显示，在一处商场内的泡泡玛特自动贩卖机旁，多人发生冲突，有扭打行为。网传消息称，此事是多名黄牛和排队的顾客发生冲突。

　　据青岛广播电视台报道，该打架事件发生在江苏扬州的吾悦广场，有目击者称，当时商场尚未开门，三男三女从吾悦广场的员工通道进入商场，进入商场就在泡泡玛特机前排队，一直霸占机器狂买labubu，挡住二维码不让在后面排队的顾客扫码购买，从而与后面排队的顾客发生冲突。事发后，有人报警，警察把涉事双方所有人都带走了。对此，吾悦广场工作人员称牛达人配资，商场没有专门的员工通道，他们可能是从地下停车场坐直梯进入商场。后面，商场会采取相应措施。

　　澎湃新闻注意到，近年来，泡泡玛特推出的潮流玩具受到年轻人追捧，也带动泡泡玛特公司的股价一路飙升。但不容忽视的是，多地出现排队抢购泡泡玛特盲盒的现象，“黄牛抢购问题”一直被外界诟病。在二手市场，泡泡玛特潮流玩具也被高价转卖。

　　公开报道显示，前不久，泡泡玛特推出的Labubu系列盲盒，英国、印尼等地也出现消费者为了抢购该盲盒而发生口角和肢体冲突牛达人配资，引起外界关注。

　　针对泡泡玛特盲盒出现的“黄牛抢购甚至引起打架”乱象，黄牛需承担哪些责任？生产经营企业是否需要担责？

　　陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师对澎湃新闻表示，在泡泡玛特盲盒抢购引发的打架事件中，涉及企业与消费者、黄牛之间，以及消费者与黄牛之间的法律关系，相关主体需承担不同的法律责任。首先，企业与消费者之间均存在买卖合同关系。企业有责任维护正常销售秩序，保障消费者安全购物环境。若企业未采取合理措施防范此类冲突发生，如在明知黄牛常哄抢情况下未安排足够安保，可能因未尽到安全保障义务，面临消费者就人身伤害或财产损失提出侵权损害赔偿的诉求。其次，企业对其盲盒产品享有知识产权，若黄牛存在换盒、售假等行为，企业可追究其侵权责任。

　　赵良善认为，黄牛若通过正常购买途径批量囤货再高价转售，虽不构成明显侵权，但可能违反反不正当竞争法，扰乱市场秩序。若为抢购盲盒采用哄抢、殴打劝阻者等暴力手段，根据《治安管理处罚法》规定，可能面临拘留、罚款等处罚；情节严重构成犯罪的，依据《刑法》规定，可能构成故意伤害罪、寻衅滋事罪等，需承担刑事责任。

　　赵良善表示，若消费者为抢购盲盒参与打架，或者互殴，同样可能面临治安管理处罚法的处罚。若消费者不慎从经营者或黄牛处购买到假冒盲盒或遭遇欺诈等情况，可依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求经营者或黄牛承担退货退款、赔偿损失等责任。

　　广东国鼎律师事务所高级合伙人廖建勋律师表示，在抢购泡泡玛特盲盒时，若黄牛霸机殴打消费者，该行为涉嫌违法甚至犯罪。一般情况下，这类故意伤害或者恐吓他人的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条的规定，公安机关可以对行为人进行行政处罚，如拘留和罚款；如果导致他人构成轻伤以上（含轻伤）后果的，则行为人涉嫌构成故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。作为消费者，因在商场消费的过程中受到的伤害，可以要求实施伤害的人承担侵权责任，也可以依据《民法典》第1198条的规定，要求商场承担未尽安全保障义务的侵权责任。

　　廖建勋还表示，作为盲盒的经营者，首先要尽到最基本的安全保障义务，保障每一位消费者的人身和财产安全；其次，经营者还要有合理的措施杜绝或减少黄牛霸机抢购商品的行为牛达人配资，以免对其他消费者造成不公平对待。

七星策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。